Glidande medelvärde ifrs

INFY-diagram, analys och tips InfosyOutcome av Board Meetingys Limited har informerat Börsen om resultatet av bolagsstämmans möte den 23 februari 2017. 22 februari 2017 ExNews Clarificationxchange hade sökt klargörande från bolaget med avseende på olika artiklar publicerade med titeln quotWhistle-blower rapport syftar till att skada Infy: Sikkaquot. I detta hänseende har bolaget lämnat in en kopia av bolaget. Styrelsemöten den 16 september 2016 14 oktober 2016 Till koncerngen Utdelningsdeltagare bland annat: (1). Bolagets granskade fristående bokslut enligt Indiska redovisningsstandarder (INDAS) för kvartalet och halvåret som slutade den 30 september 2016 (2). Bolagets och dess dotterbolags reviderade koncernredovisning enligt INDAS för kvartalet och halvåret som slutar 30 september 2016 och (3). Bolagets och dess dotterbolags reviderade koncernredovisning enligt IFRS i kvartalet och halvåret som slutade 30 september 2016 (4). Att överväga och rekommendera betalning av interimsutdelning. Att bland annat göra följande: IAS 2 Kostnadsformulär: Vägt genomsnitt, FIFO eller FOFO Under mina ACCA-studier för några år sedan hade jag en fantastisk lärare. Han var väldigt smart, alltid till den punkten och på toppen av det älskade jag helt enkelt sin torra brittiska humoristiska humor. När vi pratade om varulager berättade han för oss en historia om en revisionsassistent som utför revision i ett stort distributionsföretag. Idag kommer jag att skriva om några kostnadsmetoder och den här historien passar perfekt här, så låt mig retellera det: Denna revisionsassistent var revisionslager och han fick precis Excel-filen med lagerregistret (förteckning över varulager med deras belopp och enhet kostar). Han tittade på filen och noterade att det fanns faktiskt 2 kolumner för belopp, så han gick direkt till ekonomidirektör och frågade: Varför finns det 2 kolumner med mängden CFO: Jo, den första är teoretiskt belopp som beräknas baserat på rörelser och Den andra är fysisk mängd räknad under balansräkningen vid årets slut. Rättvis nog, assistenten noterade detta svar och gick tillbaka till sitt rum för att fortsätta. Särskilt för dig Har du redan checkat ut IFRS-paketet. Det är ett komplett IFRS-lärpaket med mer än 30 timmars privata video-tutorials, mer än 100 IFRS-fallstudier löst i Excel, mer än 120 sidor av utdelningar och många bonusar. Om du vidtar åtgärder idag och prenumererar på IFRS-paketet, får du rabatt Klicka här för att kolla in det. Då noterade han att det var en enda kolumn med skillnaderna, så han gick tillbaka till CFO. Den gången CFO slutade just läsa rapporterna från sin kontrollant och ville göra sig redo för ett annat möte, men okej, han bestämde sig för att vara artig och uppmanade vår assistent att komma in. Vad gjorde du med dessa skillnader CFO tänkte: Jo, det är inte Det uppenbart från vår försöksbalans, men svarade: Vi redovisade dessa skillnader i resultaträkningen, antingen som överskott eller underskott i inventeringar. Underskott inom vissa förutbestämda nivåer gick till försäljningskostnader och kvarvarande underskott gick till andra kostnader. Hmmm, assistenten så glad att han inte ens noterade att CFO blev lite irriterad av honom som kom fram och tillbaka och frågade enkla frågor. OBS, assistenten studerade inventeringsrekorden och plötsligt kom en annan fråga upp. Han sprang genast till CFOs dörr, snabbt knackade, rusade in och frågade: Vilken kostnad formel använder du FIFO Viktad genomsnittlig CFO, avbruten vid sin förtjänta kopp kaffe över en annan rapport, gick alldeles röd och grunted: FOFO Vad är det. förbryllad assistent. FCK OFF FIND OUT. När vår handledare avslutade denna berättelse skrattade alla högt. Jag kommer ihåg kostnadsformulär mycket bra ända sedan dess. Jag hoppas verkligen att du efter att ha läst den här artikeln kommer du också att komma ihåg dem Vad är kostnadsformuleringar Låt mig kort beskriva vad problemet är här. Tänk dig att ett företag köper 1 000 choklad för CU 30 vardera. Tidningen är Debit Inventories: CU 30 000 (1 00030) Kreditkonto: CU 30 000 Sedan säljer detta företag 200 choklad för CU 40 vardera. Tidningen är: Debet Kundfordringar: CU 8 000 (20040) Kreditintäkter från försäljning av varor: CU 8 000 Även bolaget måste spegla det faktum att vissa choklad har lämnat sitt lager. Tidningen för posten är: Debitkostnad på försäljningen: CU 6 000 (20030) Kreditinventarier: CU 6 000 I detta mycket grundläggande exempel visste företaget exakt vilket belopp som skulle ha redovisats i försäljningskostnaden, eftersom anskaffningsvärdet (köpeskillingen i detta fall) var CU 30 per choklad. Men vad händer när företaget köper choklad i satser till olika priser. Tänk dig att företaget köpte 100 choklad för CU 31, 150 choklad för CU 32.50 vardera, 200 choklad för CU 29, etc. Varför är försäljningskostnaden i det här fallet Det beror på den kostnadsformel som valts av företaget. Så det finns inte bara ett korrekt svar. Vad föreskriver IAS 2-lager I själva verket föreskriver standard IAS 2-varulager att när varorna är: Inte vanligtvis utbytbara och varor eller tjänster produceras och segregeras för specifika projekt ska deras kostnader tilldelas med särskild identifiering. Detta är ganska ovanligt i praktiken, men det händer, till exempel när produkterna är exklusiva och unika, som smycken, antikviteter eller vissa typer av bilar. När varorna är vanligtvis utbytbara (t ex stora volymer varor) tillåter IAS 2 att använda antingen Standard IAS 2 Varulager tillåter inte att använda LIFO (last-in-first-out). LIFO är dock tillåtet enligt US GAAP, och kanske också med några andra redovisningsregler. Nu kan vi komma tillbaka till våra choklad och förklara alla tre kostnadsformlerna för chokladförsäljning och inköp. Fråga: Försäljning Amazing Chocobar Yummie, godis och chokladdistributör, gjorde följande inköp av ny produkt, Amazing Chocobar under 20X1: 10 januari 20X1: 1 000 enheter vid CU 28.00 var 14 februari 20X1: 1 500 enheter vid CU 28.20 var 17 mars 20X1 : 3 000 enheter vid 28,40 CU och 18 juni 20X1: 2 500 enheter vid CU 28,55 vardera. Eftersom Chocobar är en ny produkt och en stor reklamkampanj är planerad efter den 1 juli 20X1 sålde Yummie bara en sats på 4 200 enheter Amazing Chocobar till sin största kund, för totalt försäljningspris på 159 600 CU. Detta hände den 2 maj 20X1. Beräkna börsvärdet för Amazing Chocobar i Yummies warehouse den 30 juni 20X1 (ignorera andra komponenter i anskaffningsvärdet). Som jag har angett ovan beror svaret starkt på den använda kostnadsformeln. Även om vi tydligt vet vilken mängd varulager som anlände till lageret vid inköp, måste kostnaden för varulager som skickas från lager till försäljning beräknas med en av kostnadsberäkningarna som nämns ovan. Dessutom är det totala försäljningspriset på 159 600 cu här bara för att lura dig. Det är INTE relevant för att beräkna värdet av lager i lageret det är ett försäljningspris, inte en kostnad. Oavsett vilken kostnadsformel som används, kan vi beräkna antalet enheter av Amazing Chocobar i lageret: 1 000 1 500 3 000 2 500 4 200 3 800 enheter. Nu kan vi använda olika kostnadsformler för att tilldela något värde (kostnad) till dessa 3 800 enheter. FIFO (först in-först-ut) Jag kallar denna metod kronologisk. Anledningen är att enligt denna metod säljer du varorna från lageret i den ordning de köps in. I vårt exempel, när Yummie sålde 4 200 Chocobar-enheter, antar vi enligt FIFO att Yummie skickat: Alla enheter köpte den 10 januari 20X1 1 000 enheter vid 28,00 varje. Alla enheter köpte den 14 februari 20X1 1 500 enheter vid 28.20 vardera och 1 700 enheter (totalt sålt 4 200 1 000 1 500) från inköpet av 17 mars 20X1 vid 28,40 vardera. Du kan beräkna försäljningskostnaden vid försäljningen, men det var inte en fråga. Frågan var vad balansen i Amazing Chocobar-beståndet den 30 juni 20X1 är. När du antar att du sålde från de äldsta inköp, loggligt, förblir de senaste inköpen i lagret. Därför måste du gå bakåt här. Särskilt för dig Har du redan checkat ut IFRS-paketet. Det är ett komplett IFRS-lärpaket med mer än 30 timmars privata video-tutorials, mer än 100 IFRS-fallstudier löst i Excel, mer än 120 sidor av utdelningar och många bonusar. Om du vidtar åtgärder idag och prenumererar på IFRS-paketet, får du rabatt Klicka här för att kolla in det Theres 3 800 enheter i lageret, därav: 2 500 enheter från inköp av 18 juni 20X1 vid CU 28.55 var och en CU 71 375 och återstående 1 300 enheter måste komma från inköpet av 17 mars 20X1 vid CU 28.40 vardera CU 36 920 Således är det totala värdet av Amazing Chocobar-beståndet under FIFO den 30 juni 20X1 CU 108 295. LIFO (Last-in-first - ut) Denna metod är ganska lik FIFO, med en stor skillnad: här antar du att du säljer från de senaste inköpen. Som ett resultat förblir de äldsta inköpen kvar i lageret tills lagret är sålt. Detta är nära kopplat till huvudorsaken till att LIFO är förbjudet enligt IAS 2. IFRS-standarderna är starkt inriktade på balansräkningen. Varje enskilt belopp i balansräkningen ska återspegla nuvarande marknads - och ekonomiska förhållanden så mycket som möjligt och det är inte vad LIFO gör. För att när du lägger de senaste köperna till de senaste priserna till försäljningskostnader och du håller de äldsta inköp i ditt lager och din balansräkning, återgår värdet på ditt lager i balansräkningen till dina äldsta köp. Med andra ord är värdet av varulager föråldrade under LIFO sant främst för stigande priser och långsamt rörande lager. LIFO tenderar också att öka försäljningskostnaden. Låt oss dock också lösa vårt chokladfall av LIFO. Medan du tittar på de senaste inköpen när du bestämmer bokslutsårets slutliga värde under FIFO, ser du här på äldsta inköp. Således kommer 3 800 enheter från lager: 1 000 enheter kommer från köpet den 10 januari klockan 28.00 CU, vilket är 28 000 CU 1 500 enheter kommer från inköpet den 14 februari på CU 28.20, varav CU 42 300 återstår 1 300 enheter måste komma från inköpet av 17 mars 20X1 vid CU 28.40 vardera CU 36 920 Det totala värdet av Amazing Chocobar-lageret den 30 juni 20X1 under LIFO-metoden är CU 107 220. Detta grafiska schema visar kontrasten mellan FIFO och LIFO: Vägat medelvärde Enligt viktad genomsnittlig metod beräknas kostnaden för varulager vid försäljning beräknad som vägt genomsnitt av tidigare inköp. Praktiskt taget måste du räkna om vägt genomsnitt på varje inköp. När du gör en försäljning skickar du sedan inventeringarna till det senaste vägda genomsnittspriset. Detta illustreras i vårt exempel i följande tabell: Observera att: Den genomsnittliga kostnaden per enhet beräknas i den sista kolumnen. Det ändras efter varje köp. Efter försäljning den 2 maj 20X1 förblir den genomsnittliga kostnaden densamma. Detta är logiskt, eftersom det inte finns något nytt köp som påverkar genomsnittskostnaden. Sammanfattningsvis beräknade vi 3 olika lagerbalanser den 30 juni 20X1 baserat på olika kostnadsformler. Resultaten är: Under FIFO: CU 108 295 Under LIFO: CU 107 220 Underviktat genomsnitt: CU 108 126 Jag påminner dig om att IAS 2 inte tillåter LIFO. Bara en revisionspunkt: det är mycket lättare att verifiera lagerbalansen när FIFO-metoden används, jämfört med det viktade genomsnittet. Anledningen är att medan du kan spåra senaste inköp av vissa aktier för att beräkna värdet på varulager under FIFO, kan det vara ganska svårt att spåra alla inköp för vägt genomsnitt. Har du någon intressant historia om dina varulager Vänligen dela med oss ​​i kommentaren nedan. Tack Kära Silvia, Om jag får någon ledig inventering (för normal försäljningsändamål) tillsammans med normalt köp, hur ska det här redovisas? Mina bekymmer: 1. Om vi ​​registrerar de fria varorna till nollvärde kommer det att minska genomsnittskostnaden för varulagret över en tidsperiod. 2. Försäljningsperson kan erbjuda mer rabatt om han inte är medveten om situationen genom att se den stora skillnaden mellan försäljningspris och pris. 3. Om jag vill sälja min verksamhet kan jag inte hävda mer än genomsnittligt pris. Eller i händelse av förlust kommer jag endast att kompenseras för den genomsnittliga kostnaden (reducerad genomsnittlig kostnad på grund av varor med nollvärde). Det är korrekt att visa värdet på nollvärdet till sist köpeskillingen och justera beloppet i kostnaden för sålda varor. 1 september 2016 Hej Rohit, jag svarade den frågan under en artikel om rabatter. S. 5 december 2016 Tack Silvia8230. du lärde dig att lära dig väldigt enkelt och roligt med dina beskrivande och mycket upplysande förklaringar. Mycket tacksam för detta och många fler. 13 december 2016 Kära Silvia, tack så mycket för briljant jobb Kan du förtydliga: vilken redovisningshantering gäller för lagringskostnader för råmaterial efter leveransen från leverantörer. När vi håller olja (coalore) för produktion av bensin (stål) i lager ska vi skicka relaterade utgifter till pågående arbete (andra fasta kostnader och sedan fördela den till producerad enhetskostnad) eller direkt till PL-kostnader och andra fråga tack. I din artikel ger du exempel på kostnadsformel för mätning av lager utan konvertering. Kan du förklara med hjälp av numeriskt exempel mätteknik standardkostnader, om skillnaden finns mellan verkligt och normalt produktionsvärde Tack så mycket. 16 december 2016 Kära Olena, 1) Förvaringskostnader 8211 i allmänhet redovisas lagringskostnader i resultaträkningen, men det finns ett undantag när lagringen i mellanlager (WIP) är oundviklig i produktionsprocessen. Förvaringen av råvaror som inte gick in i produktionsprocessen kostnadsförs i PL. 2) OK, I8217ll försöker göra det, men i några av mina framtida artiklar. Det beror starkt på skillnadens storlek. Om det inte finns någon signifikant skillnad, bryr du dig inte så mycket om det och eventuellt reviderar 8220kostnadskortet8221 eller formeln för beräkning av din standardkostnad. Om det finns en stor skillnad, beror det på det. Om produktionen var onormalt hög kan du inte överstatera lager och därför måste du minska fördelningen (korrigera din standardkostnad) och justera kostnaden för varulager. När produktionen är lägre än planerad eller tomgång, kommer det att finnas några odelade kostnader 8211 du behöver bekosta dem i vinst eller förlust. Hoppas det svarar på frågan. S. Skriv ett svar Nya inlägg IFRS 9 Finansiella instrument IFRS 9 Finansiella instrument är en av de mest. Det bästa av IFRSbox 2016 Mina alla kära läsare, utan DIG skulle det vara. Hur man implementerar IFRS 9 De nya IFRS 9 finansiella instrumenten kommer att ersättas. IFRS 16 Hyresavtal - Sammanfattning I januari 2016, den nya standarden om hyresavtal. Upphovsrätt kopia 2009-2017 Simlogic, s. r.o. Alla rättigheter förbehållna. Den här webbplatsen använder cookies för att förbättra din upplevelse. Genom att fortsätta att bläddra på den här sidan godkänner du användningen av cookies. Fortsätt Mer information Vänligen ange din e-postadress. Du kommer att få ett nytt lösenord via e-post. Kontrollera din inkorg för att bekräfta din prenumeration. Efter 2 månader landade jag en ny position av IFRS konverteringschef med 70 löneökningar. Klicka här för att lära dig merRäkning av förskottsbetalningar i utländsk valuta enligt IFRS Självklart handlas vi med varandra, våra egna valutor är olika och valutakurser hoppar upp och ner hela tiden. Vi är alla medvetna om grundläggande regler när det gäller val av lämplig växelkurs att tillämpa. När det gäller mer komplicerade transaktioner är det svårt att tillämpa reglerna. Ofta får jag en och samma fråga: Kära Silvia, vi ingick ett kontrakt för produktion och leverans av en maskin som är specifik för vår verksamhet och vi betalade den första betalningen i utländsk valuta. Vad är korrekt redovisning av förskottsbetalningar i utländsk valuta enligt IFRS Hur behandlar IFRS effekten av rörliga valutakurser Låt mig berätta att här är det inte allt svart eller vitt. Det beror på fler faktorer, särskilt typen av en viss förskottsbetalning. Låt mig förklara varför och hur. Och låt mig illustrera 2 olika scenarier i exemplen. Vad säger reglerna Hur man översätter Hur man översätter utländsk valuta uppgår till din funktionella valuta Hur man översätter en utländsk verksamhetsredovisning till presentationsvaluta. När du registrerar dina transaktioner i utländsk valuta under året, översätter du de utländska valutorna till din funktionella valuta. IAS 21 standard föreskriver: I början. Du bör omräkna alla utländska valutor till din funktionella valuta till den växelkurs som gäller vid transaktionsdagen. Därefter (det vill säga efter det första godkännandet). Vid varje slutdatum eller rapporteringsdatum bör du omräkna: Alla monetära poster i utländsk valuta med slutkurs på rapporteringsdagen Alla icke-monetära poster i utländsk valuta redovisas till historisk kostnad enligt historisk växelkurs (vid tidpunkten för transaktion) Alla icke-monetära poster i utländsk valuta redovisas till verkligt värde med växelkurs vid det datum då verkligt värde bestämdes. Nu slår vi ner det. Det finns 2 viktiga aspekter att bedöma: Datum för transaktionen Betalningens art. 1. Datum för transaktionen Det är allt klart att du först bör använda spotkursen vid transaktionsdagen för översättningen. Men här är det dags för transaktionen. Det är det datum då transaktionen först kvalificeras för redovisning enligt IFRS. Det kan givetvis vara annorlunda för olika saker, till exempel: För finansiella skulder: när ett företag blir part i kontraktsavtal i fråga om materiella anläggningstillgångar: när det är sannolikt att de framtida ekonomiska fördelarna med tillgången kommer att flödet till enheten och kostnaden är tillförlitligt mätbar. Även om detta låter ganska enkelt kan vissa problem uppstå vid fastställandet av transaktionsdatumet. Till exempel får du varor i dag 1, faktura för dessa varor på dag 3 och du betalar för dessa varor på dag 4 vad är transaktionsdatumet här Vilken valutakurs ska tillämpas dag 1, 3 eller 4 Täck noga med detta i vårt exempel , fortsätt läsa. 2. Förskottsbetalningens art När det gäller efterföljande omräkning till balansdagskursen gör IAS 21 skillnad mellan monetära poster och icke-monetära poster: Monetära poster omräknas med slutkurs. Icke-monetära poster omräknas INTE, men hålls inte vid den ursprungliga eller historiska kursen. Är förskottsbetalningen för din anläggning monetära eller icke-monetära Tja, det kan vara antingen monetärt eller icke-monetärt Det finns en sak som gör skillnad: En rätt att få eller skyldighet att leverera ett fast eller bestämbart antal valutaenheter . Förskottsbetalningar som sådana kan eller kanske inte bära den här funktionen och du bör utvärdera varje förskottsbetalning individuellt och noggrant. Läs det specifika kontraktet vad det säger Är din förskottsbetalning återbetalningsbar och på vilka villkor Om det är en klausul om att återbetala dig insättningen vad är sannolikheten för återbetalning I de flesta fall görs förskott för förvärv av anläggningstillgångar eller varor i allmänhet återbetalas sällan, eller sannolikheten är mycket låg. Därför är din förskottsbetalning för en maskin (i de flesta fall) ett icke-monetärt objekt och som ett resultat bör du inte omräkna det med slutkursen vid årsskiftet. Följande exempel visar hur du redovisar en förskottsbetalning för förvärv av en maskin om it8217s klassificeras som icke-monetär tillgång. Exempel 1 Förskottsbetalning för förvärv av en maskin Din funktionella valuta är EUR och du ingick ett kontrakt för tillverkning av en maskin hos en amerikansk leverantör. Totalkostnaden för en maskin är USD 100 000, och du gick med på att betala i 2 delar: Betalning 1: 30 000 USD efter kontraktets underskrift Betalning 2: 70 000 USD efter leverans av maskiner. Relevanta datum och växelkurser är enligt följande: Hur och när ska du redovisa dessa transaktioner 4 februari 20X1: Kontrakt tecknat Den 4 februari 20X1 ingick du en kontrakt. Ingen tillgång kan dock redovisas i enlighet med IAS 16 Materiella anläggningstillgångar. som erkännande kriterier inte uppfylls. På samma sätt är det nödvändigt att bedöma om du bör känna igen någon finansiell skuld eller inte. I de flesta fall redovisas ingen finansiell skuld i samband med fasta åtaganden tills varorna levereras (eller levereras, beroende på Incoterms) och riskerna och fördelarna med ägande har gått. Slutsats: Ingen redovisning den 4 februari 20X1. 11 februari 20X1: Du betalade den första betalningen på 30 000 USD Den 11 februari 20X1 uppfylls fortfarande kriterierna för erkännande av en maskin i IAS 16 INTE. Kom ihåg att du inte har någon maskin än. Vid denna tidpunkt kan du inte styra maskinen och som ett resultat är framtida ekonomiska fördelar som flyter till enheten inte sannolika. Jag vet att många företag antog liknande övningar som de helt enkelt bokar den första betalningen som debitering PPE 8211 maskin och kredit kontanter. Det är INTE korrekt, eftersom det inte finns någon maskin. Så vad är den korrekta posten den 11 februari 20X1 Förskottsbetalningar för PPE: EUR 22 403 (USD 30 000 1,3391) Kontantkredit: 22 403 USD (30 000 USD 1,3391) I praktiken skulle du använda växelkursen beroende på omständigheterna: Om du betalat USD 30 000 från EUR-konto, använder du den kurs som din bank omräktade transaktionen om du betalade USD 30 000 från ditt USD-konto: du tillämpar någon officiellt uttalad kurs, t. ex. ränta av Europeiska centralbanken. 31 december 20X1: Rapporteringsdatum I detta fall är förskottsbetalningen på 30 000 USD för en maskin icke-monetär. Det betyder ingen omräkning. I ditt redogörelse för finansiell ställning redovisas förskottsbetalningen till den historiska kursen, det vill säga beloppet 22 403 euro. 15 januari 20X2: Leverans av maskin och överlåtelse av ägande Det här är exakt det datum då du får kontroll över maskinen. Vid denna tidpunkt uppfylls kriterierna för erkännande enligt IAS16 och du kan känna igen maskinen som egen egendom, anläggning och utrustning. Fakturan för den återstående delen av USD 70 000 ankom dock den 20 januari 20X2. Vilken valutakurs ska du ansöka vid transaktionsdagen. I det här fallet är transaktionsdagen 15 januari 20X2, när en maskin levererades och leveransen gav upphov till en finansiell skuld. Följaktligen bör din post vara: Debitvärde (EUR): 51 448 USD (USD 70 000 1,3606) Leverantörer av kreditskulder: 51 448 USD (70 000 USD USD) Detta är en mycket strikt tillämpning av IAS 21-regler, men Låt oss vara lite mer praktiska. Det kan vara acceptabelt att tillämpa växelkursen vid fakturadatumet istället för vid leveransdatum för en maskin, särskilt när det bara är en liten fördröjning i fakturautgivningen. Men om det är någon stor förändring i utländska börser, borde du verkligen hålla fast vid maskinens leveransdatum. 15 januari 20X2: Vad gäller din förskottsbetalning På maskinens leveransdatum måste du känna igen maskinen och mäta den till sin kostnad. En del av maskinens kostnad är din förskottsbetalning som betalas efter kontrakts underskrift. Kostnaden för en maskin är en icke-monetär post, vi räknar om ingenting alls och håller det i historiska priser. Därför räknar du inte om någonting och din post är: Debitvärde (PPE): EUR 22 403 Förskottsbetalningar för PPE: 22 EUR 403 Nu kan du argumentera, men datumet när en maskin visas i din bokslut finns vid leverans , så vi borde omräkna hela 100 000 USD med den kurs som gäller vid leverans. Vissa företag tillämpar denna behandling, men det är inte riktigt korrekt och presenterar en rättvisande bild av transaktionen. Sanningen är att vid leverans av maskiner uppfylls kriterierna för erkännande och du måste känna igen maskinen på 1 poäng. Men mätningen av dess kostnad är en annan sak. Din reala kostnad uppgår till 30 000 USD omräknad med växelkursen vid den första betalningsdagen och 70 000 USD omräknad till växelkurs vid leveransdatumet. Snälla inse att förskottsbetalningen på 30 000 USD inte längre är en USD-tillgång. Det är din EUR-tillgång. Varför försöka se på det så här: De flesta icke-monetära tillgångarna slutar att vara tillgångar i utländsk valuta när du känner igen dem i dina konton. Så du har inte en tillgång (förskottsbetalning) på 30 000 USD i dina böcker istället, du har en tillgång (förskottsbetalning) på 22 403 euro. 2 februari 20X2: Faktura betalas Detta ska vara kristallklart. Du registrerar din betalning med spotkursen på betalningsdagen och eventuell skillnad redovisas i resultaträkningen. Din post skulle vara: Leverantörsskulder: 51 448 USD (70 000 USD 1.3606) Kreditkredit: 51 860 euro (USD 70 000 1,3498) Debt PL Valutakursförlust med 412 euro (51 860 minus 51 448) Sammanfattningen av all redovisning poster är här: tack silva för detta utbildningsarbete. Ett företag uppbär hyresintäkter som det debiteras i en annan valuta varje månad eftersom den förbereder sina förvaltningsräkenskaper varje månad. Är detta ett monetärt objekt eller icke-monetär Vilken växelkurs måste den använda? Om företaget måste översätta det här objektet vid rapporteringsdatumet måste jag lägga till att hyresgästerna inte nödvändigtvis betalar innan de flyttar in i lokaler. När de så småningom betalar, hur behandlar du den 25 januari 2015 Kära Dasaa, det här är inte så enkelt som det verkar, och det finns faktiskt många synpunkter på det. Därför lade IFRS Foundation till det på agendan och kommer att utgöra en slutsats. I praktiken varierar behandlingen, enhet per enhet, nation genom nation. Om du är intresserad, läs det här dokumentet som publicerades i november 2014 av IFRS Foundation - det kommer att ge dig några tillvägagångssätt. (om länken inte fungerar, kopiera det här till din webbläsare: media. ifrs. org2014IFRICNovemberIFRIC-Update-November-2014.htmlE) S. 26 januari 2015 Tack Kära Silvia, jag har en fråga om presentation av förskott , när du tilldelade jag granskade ifrs. och hitta inte detta specifikt. endast IAS 1, som nämns om väsentlighet i presentationen, till exempel i Per om du har en förskottsbetalning om PPE, bör du presentera som PPE, om du har en förskottsbetalning om inventering, ska du presentera det som lager, Det är korrekt med IFRS. 27 januari 2015 Hej Jim, tyvärr, there8217s ingen specifik vägledning om denna fråga, så vi måste tillämpa allmänna IAS 1-regler. Eftersom förskottsbetalningen är långsiktig (du förväntar dig inte att få tillbaka den inom 12 månader och det kommer att vända sig till PPE en dag), skulle jag verkligen presentera det i den separata raden under din PPE 8211 as8221prepayments för förvärvet av PPE8221. Detta är också vad vår egen lagstiftning kräver. För mig är det mer lämpligt att visa det bredvid PPE snarare än någonstans i långfristiga lån, fordringar eller så. Ha en trevlig dag S. 29 januari 2015 tack för artikeln. Jag har en något annorlunda fråga för att jag har en chf-faktura bokad 2014 för kostnader i 2015 som köpts med ett chf-bankkonto med chf som köptes 2014 för att betala chf-fakturan i december 2014. Vi redovisar att GBP är ett brittiskt företag. Fakturan är en abonnemang för kalenderåret 2015. För att fixa kostnaden för 2015 i gpb köpte vi chf i okt 2014 för att betala fakturan i chf. Vi betalade fakturan i december 2014. Vi har redogjort för chf-fakturan med hjälp av chf i banken och sätter kostnaden för fakturan med chf-banken till förskottsbetalningar i slutet av december 2014 med tanke på att denna kostnad kommer att spridas över 2015 jämnt. Kostnaden för förskottsbetalningen är lika med kostnaden för den chf som betalas från chf-banken. Effektivt använde vi genomsnittspriset som proxy för spotränta för att boka chf-fakturan. Den chf som köps för att betala för faktura var bokad till angiven kurs och köpt från banken. Vi svarade för att betala ut leverantören genom att använda genomsnittskursen som fullmakt för spotränta för att betala fakturan från leverantörskonto. Allt till exempel på chf bank - och leverantörskonto gick till PampL och var sedan bokfört till förskott så att förskottsutgiften var kostnaden för att köpa chf. Företaget har alltid redogjort för det här sättet, men det finns liten vägledning för denna typ av situation i Ifrs och skulle vilja ha lite råd. vad är dina åsikter Tack Paul från Storbritannien Om utländsk valuta förskottsbetalning inte är för PPE utan en kostnad, betalade vi till exempel Jan 202152 hyreskostnaden i december 202151, eftersom det är ett icke-monetärt objekt så vi inte beräknar det i slutet av dec 202151 ( rapporteringsdatum), då när vi registrerar hyreskostnaden i jan 202152 (Dr Rental ExpenseCr. Prepayment), kommer utgiften att visas med historisk takt (dec 202151), är det korrekt Tack så mycket 10 september 2015 11 september , 2015 Tack för kristallklar förklaring om redovisning och Är det pengar när vi fick förskott för resepaket från kund. 16 september 2015 Hej Akshan, med förskottsbetalningar, det är inte kristallklart och du måste noggrant utvärdera varje förskottsbetalning. T. ex. Om förskottet för resepaketet inte återbetalas, indikerar det it8217s icke-monetära. Läs mer här: ifrsboxmonetary-non-monetary S. 22 september 2015 Det här är klart för mig om fallet är AUC (tillgång under uppförande). Vad sägs om upphandling av Inventory (handelsvaror) är historisk skattesats för förskottsbetalningen tillämpas på lagerkostnad 25 september 2015 Awsome artikel. Från och med nu ska jag dö hjärtafläkt. Ur artikel motiverade mig att göra mer forskning 26 september 2015 Jag skulle vilja fråga dig om utländsk valuta behandling av förskottsbetalning till leverantör för flera fakturor. som betalning görs inte relaterad till enstaka faktura, någon gång detta leverantörskonto har Debitbalans någon gång kreditbalans. Vi har familjeförhållande med leverantör och har lita på honom. För att kunna leverera en färdig produkt som krävde många steg till exempel tryckning, förpackning av förstärkare själv etc. för att ge honom komfort betalade vi mestadels förskottsbelopp (inte relaterat till en enda faktura) så han kan använda den för att producera färdig produkt. Jag är förvirrad över vilken växelkurs som ska användas. kan jag använda genomsnittskursen och hur 29 september 2015 har jag en fråga om förutbetalda kostnader som förbetalda försäkringar, kommer det att vara monetärt föremål och hur påverkar det vinstförlust i valutaöversättning